El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra el Servicio de Sa…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra el Servicio de Salud de Antofagasta, por la negativa a entregar información relativa a atenciones de traumatología y ginecología recibidas por la solicitante en el Hospital de Calama. Lo pedido incluía el detalle de las atenciones, la nómina de médicos tratantes con sus antecedentes curriculares, exámenes radiológicos e informes, las razones para no realizar una ecografía pagada ni otorgar hora para un examen de laboratorio, y los pagos efectuados en esas áreas. El Consejo acogió el amparo, porque parte de lo requerido corresponde a información de la ficha clínica de la propia peticionaria, que puede tramitarse mediante la Ley de Transparencia, y desestimó la causal de distracción indebida alegada por el órgano. Ordenó la entrega de la información, previa verificación de identidad por tratarse de datos personales y sensibles, en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y exigió acreditar el cumplimiento.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Puede una persona pedir por Ley de Transparencia la información de su propia ficha clínica en un hospital público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque parte de lo pedido correspondía a la ficha clínica de la propia solicitante, la que puede tramitarse mediante la Ley de Transparencia. Ordenó la entrega previa verificación de identidad, por tratarse de datos personales y sensibles.
¿Un servicio público puede negarse a entregar información alegando distracción indebida de funcionarios?
En este caso, el Consejo desestimó la causal de distracción indebida alegada por el Servicio de Salud de Antofagasta. Por ello, ordenó entregar la información requerida sobre atenciones y pagos en traumatología y ginecología del Hospital de Calama.
¿Qué plazo tiene un órgano público para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Además, exigió al órgano acreditar el cumplimiento de lo resuelto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.