Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público acusó al imputado como autor del delito de robo con intimidación. La Defensa alegó que su representado no desplegó acciones de intimidación. El Tribunal dio por acreditada la concurrencia de todos los elementos del tipo, rechazando la supuesta falta de intimidación en virtud de las declaraciones de la víctima y de los testigos que concurrieron en su ayuda, corroboradas por el arma blanca descrita por la primera y que fuera encontrada en poder del acusado.