Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público acusa al imputado por el delito de robo con violencia, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1º del Código Penal, fundado en que éste junto a otro individuo, habría ingresado al taxi colectivo que conducía la víctima portando arma blanca. La defensa no pone en duda la existencia del hecho punible, sin embargo, alega la inocencia de su defendido fundada en que su participación no se encontraría acreditada. El Ministerio Público, a fin de acreditar sus cargos, presentó evidencia material, prueba testimonial y documental, la que fue suficiente para que el tribunal tuviera por acreditado tanto el delito como la participación. Teniendo en especial consideración para dar por acreditada la participación, el reconocimiento realizado por la víctima tanto del acusado como del arma blanca que éste portaba. Por su parte, la defensa intentó desvirtuar los cargos mediante la declaración del propio acusado y la presentación de prueba testimonial, no consideradas suficientes por el tribunal por estimar que tales testimonios carecieron de seguridad en sus asertos y se contradicen uos con otros. El tribunal desestima la agravante del artículo 12 Nº 16 del Código Penal, por considerar conforme a la doctrina mayoritaria a este respecto, que para que esta agravante se configure es necesario que la pena se encuentre efectivamente cumplida. Asimismo rechaza las agravantes de los artículos 456 bis Nº 1, fundado en la vigilancia policial realizada al sector; artículo 12 Nº 12, fundado en cuanto a la expresión despoblado, en la vigilancia policial y en cuanto a la expresión noche, en que no se acreditó que el acusado la haya buscado para cometer el ilícito; y artículo 12 Nº 14, fundado en que los males innecesarios a que ésta alude deben realizarse para la ejecución del delito, y no como en este caso, con posteridad a su comisión; todas las disposiciones citadas del Código Penal.