El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Hospital Barros Luco Trudeau. El reclamante cuestionaba la falta de información sobre la salud de un familiar hospitalizado. El Consejo concluyó que el escrito no se fundaba en un incumplimiento de la publicación de información exigida por el artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento, sino en una molestia por la falta de noticias sobre el estado de salud del paciente. Por ello, no existía infracción a esas normas y el reclamo fue declarado inadmisible por carecer de un elemento habilitante para su interposición, por unanimidad de los miembros presentes. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
reclamoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por falta de información sobre el estado de salud de un familiar hospitalizado?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque no se fundaba en un incumplimiento de la transparencia activa (artículo 7º de la Ley de Transparencia y artículo 51 de su Reglamento), sino en la molestia por no recibir noticias del paciente.
¿Qué plazo tiene para presentar un reclamo de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?
Según este documento, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde la notificación.
¿Cuándo declara el Consejo para la Transparencia inadmisible un reclamo por infracción de transparencia activa?
En este caso, el Consejo lo declaró inadmisible por carecer de un elemento habilitante para su interposición, al no existir infracción a las normas de transparencia activa, decisión adoptada por unanimidad de los miembros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.