El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos reclamos por presunta infracc…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos reclamos por presunta infracción a las normas de transparencia activa interpuestos contra el Hospital Barros Luco Trudeau. El reclamante cuestionaba, en realidad, la demora en la realización de un examen médico, y no la falta de publicación o de acceso a la información que el artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento exigen a los órganos de la Administración del Estado. Por ello, el Consejo concluyó que no existía infracción y que los reclamos carecían de un elemento habilitante para su interposición. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar al Consejo para la Transparencia por infracción a la transparencia activa si el reclamo se refiere a la demora en un examen médico?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles los reclamos, porque lo cuestionado era la demora en un examen médico y no la falta de publicación o de acceso a la información exigida por el artículo 7º de la Ley de Transparencia. Por eso concluyó que no existía infracción.
¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación.
¿Qué significa que un reclamo de transparencia activa carezca de un elemento habilitante?
En este caso, el Consejo sostuvo que los reclamos carecían de un elemento habilitante porque no se reclamaba una infracción a las normas de transparencia activa del artículo 7º de la Ley y del artículo 51 de su Reglamento. Por eso fueron declarados inadmisibles.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.