Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por infracción a normas de transparencia activa interpuesto contra un hospital público. El reclamante manifestaba preocupación por la falta de disponibilidad de medicamentos, materia que no constituye una infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, pues dichas normas obligan a mantener información en los sitios electrónicos como obligación de transparencia activa, no a garantizar la disponibilidad de fármacos. Al carecer el reclamo de un elemento habilitante para su interposición, el Consejo, por unanimidad, lo declaró inadmisible.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿El Consejo para la Transparencia puede sancionar a un hospital público por no tener medicamentos disponibles para los pacientes?

No. En este caso, el Consejo declaró inadmisible un reclamo por falta de medicamentos, porque los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento solo obligan a mantener información en los sitios electrónicos y no a garantizar la disponibilidad de fármacos.

¿Qué significa que un reclamo por transparencia activa sea declarado inadmisible?

Significa que el Consejo no lo acogió a tramitación porque carecía de un elemento habilitante para su interposición. En este caso, el reclamo se refería a una materia que no constituye infracción a las normas de transparencia activa.

¿Qué obligaciones de transparencia activa tienen los órganos públicos según la Ley de Transparencia y su Reglamento?

En este caso, el Consejo sostuvo que los artículos 7° de la Ley y 51 del Reglamento obligan a mantener información actualizada en sus sitios electrónicos. No les exigen garantizar la disponibilidad de fármacos ni otras prestaciones de salud.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo presentado contra el Hospital Clíni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.