El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa contra el Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso. La presentación tenía por objeto expresar la molestia por la mala atención recibida de una funcionaria asistente social del hospital, y no reclamar por la falta de información obligatoria que los órganos de la Administración del Estado deben mantener publicada en sus sitios electrónicos conforme al artículo 7º de la Ley de Transparencia y al artículo 51 de su Reglamento. Por ello, el Consejo concluyó que faltaba un elemento habilitante para la interposición del reclamo y, por unanimidad de sus miembros presentes, lo declaró inadmisible. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, en el plazo de quince días corridos desde su notificación; no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un reclamo ante el Consejo para la Transparencia por la mala atención recibida de un funcionario en un hospital?
No necesariamente. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo porque la presentación expresaba una molestia por la atención recibida y no reclamaba por la falta de información que los órganos públicos deben publicar en transparencia activa.
¿Qué requisito debe cumplir un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa?
Debe referirse a la falta de información obligatoria que el órgano de la Administración del Estado debe mantener publicada en su sitio electrónico, conforme al artículo 7º de la Ley de Transparencia y al artículo 51 de su Reglamento. En este caso, el Consejo consideró que faltaba ese elemento habilitante.
¿Cómo se puede impugnar una decisión de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia?
Procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de quince días corridos desde la notificación. No procede el recurso de reposición contra esta decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.