El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa contra el Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso. La reclamante señaló que intentó obtener información sobre el avance en la lista de espera para una intervención quirúrgica sin obtener respuesta. El Consejo constató que el reclamo no alegaba falta de publicación de la información obligatoria en el sitio electrónico del órgano, ni falta de completitud o de acceso al listado que los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento obligan a mantener. Por ello, concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante y lo declaró inadmisible por unanimidad. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de quince días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadSalud
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar al Consejo para la Transparencia por falta de respuesta a una solicitud de información sobre listas de espera en un hospital?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque no alegaba falta de publicación de la información de transparencia activa ni de acceso al listado que exigen los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Por eso no entró a analizar el fondo.
¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que el reclamo de ilegalidad debe presentarse ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de quince días corridos desde la notificación de la decisión. También señaló que no procede el recurso de reposición.
¿Qué requisito debe cumplir un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa para ser admitido a tramitación?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo carecía de un elemento habilitante, pues no alegaba la falta de publicación, de completitud o de acceso a la información obligatoria. Por unanimidad, lo declaró inadmisible.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.