Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ejé…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ejército de Chile, que había respondido con actas de notificación de resoluciones posteriores y no con la acta correspondiente a la investigación sumaria solicitada. El Consejo ordenó la entrega del acta de notificación del sumario consultado, reconociendo al reclamante como parte interesada conforme a la Ley N° 19.880, y dispuso que la entrega se haga previa acreditación de identidad y por un medio distinto a la entrega personal. Rechazó el amparo en cuanto a la declaración sobre la investigación sumaria, por cuanto el órgano explicó que no tiene en su poder los antecedentes requeridos y no existían elementos para concluir lo contrario.

Normas citadas

  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Resolución N° 1739
  • Oficio N° 15355
  • Oficio N° 16657
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir la copia del acta de notificación de una investigación sumaria militar mediante transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó al Ejército entregar el acta de notificación del sumario consultado, reconociendo al reclamante como parte interesada conforme a la Ley N° 19.880.

¿Qué pasa si un órgano responde con documentos distintos a los pedidos en una solicitud de acceso a la información?

En este caso, el Consejo consideró que el Ejército respondió con actas de notificación de resoluciones posteriores y no con la acta solicitada, por lo que acogió el amparo en ese punto.

¿Debe un órgano público entregar información que no tiene en su poder?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de la investigación sumaria porque el órgano explicó que no tiene los antecedentes requeridos y no existían elementos para concluir lo contrario.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto por un solicitante en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Ejército de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.