El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información pública p…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información pública presentado contra Carabineros de Chile. Durante el análisis de admisibilidad, el Consejo advirtió que el reclamante debía acreditar la vía y la fecha de ingreso de su solicitud y aclarar la infracción alegada, y le otorgó un plazo de cinco días hábiles para subsanar esas omisiones, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como el reclamante no hizo presentación alguna dentro del plazo, el Consejo declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento, por unanimidad de los consejeros presentes.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no subsano los defectos de un amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo advirtió al reclamante que debía acreditar la vía y la fecha de ingreso de su solicitud y aclarar la infracción alegada, con un plazo de cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como no hizo presentación alguna dentro del plazo, el Consejo declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo contra Carabineros por falta de subsanación?
Sí, según lo resuelto en este caso, en el que el Consejo declaró inadmisible un amparo contra Carabineros de Chile tras constatar que el reclamante no subsanó las omisiones dentro del plazo otorgado. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes.
¿Qué debe acreditar quien presenta un amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo exigió al reclamante acreditar la vía y la fecha de ingreso de su solicitud, y aclarar la infracción alegada. Estas omisiones debían subsanarse en un plazo de cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.