El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un solici…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un solicitante en contra de Carabineros de Chile, al no haberse subsanado la falta de claridad en la infracción reclamada dentro del plazo legal de cinco días hábiles otorgado para tal efecto. El órgano advirtió que existía una solicitud de subsanación previa del requerimiento de información, por lo que el amparo no cumplía con los requisitos de interposición exigidos por la Ley de Transparencia y su Reglamento. Ante la ausencia de presentación por parte del interesado, el Consejo, por unanimidad, acordó declarar inadmisible el amparo, ordenando notificar la decisión a las partes.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se subsana un amparo por falta de claridad en la infracción reclamada ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el solicitante no subsanó la falta de claridad en la infracción reclamada dentro del plazo legal de cinco días hábiles. Como el amparo no cumplía los requisitos de interposición de la Ley de Transparencia y su Reglamento, el órgano lo declaró inadmisible por unanimidad.
¿Puede declararse inadmisible un amparo por derecho de acceso a la información si existe una solicitud previa de subsanación?
En este caso, el Consejo para la Transparencia advirtió que existía una solicitud de subsanación previa del requerimiento de información y que el amparo no cumplía los requisitos de interposición exigidos por la Ley de Transparencia y su Reglamento. Ante la falta de presentación del interesado, declaró inadmisible el amparo contra Carabineros de Chile.
¿Qué efecto tiene que el solicitante no presente la subsanación requerida en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que, al no presentar el interesado la subsanación requerida, el amparo debía declararse inadmisible. El órgano acordó por unanimidad esa decisión y ordenó notificarla a las partes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.