Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo interpuesto contra Carab…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo interpuesto contra Carabineros de Chile, debido a que el reclamante no subsanó las omisiones detectadas dentro del plazo legal de cinco días hábiles. El Consejo advirtió que en la solicitud de información no se acompañó copia del requerimiento ni se acreditó su contenido, referido a antecedentes personales en bases de datos institucionales. Al no recibir respuesta del interesado tras la notificación para subsanar, se aplicó lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento, que establecen la inadmisibilidad en caso de incumplimiento de los requisitos de interposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si no se subsana un amparo por derecho de acceso a la información dentro del plazo de cinco días hábiles?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el reclamante no subsanó las omisiones detectadas dentro del plazo legal de cinco días hábiles, aplicando el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.

¿Es necesario acompañar copia de la solicitud de información al presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió que no se acompañó copia del requerimiento ni se acreditó su contenido, lo que constituyó una omisión de los requisitos de interposición del amparo contra Carabineros de Chile.

¿Cuándo procede declarar inadmisible un amparo por acceso a la información pública en Chile?

En este caso, el Consejo sostuvo que procede la inadmisibilidad cuando el reclamante, tras ser notificado para subsanar, no responde, por incumplimiento de los requisitos de interposición previstos en la Ley de Transparencia y su Reglamento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un solici…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra Carabi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.