El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública interpuesto por una ciudadana en contra de Carabineros de Chile. Al analizar la admisibilidad, el Consejo no logró corroborar la fecha en que el requerimiento de información ingresó al organismo. Conforme al artículo 46 del reglamento de la Ley de Transparencia, le otorgó a la reclamante un plazo de cinco días hábiles para subsanar la omisión, advirtiéndole que, de no hacerlo, el amparo se declararía inadmisible. Como la parte no realizó presentación alguna, el Consejo declaró inadmisible el amparo, en aplicación del artículo 24 de la Ley de Transparencia y del citado artículo reglamentario. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes y se ordenó su notificación a las partes.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no indica la fecha en que se presentó el requerimiento al organismo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia no pudo corroborar la fecha de ingreso del requerimiento y otorgó a la reclamante cinco días hábiles para subsanar la omisión. Como no lo hizo, declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su reglamento.
¿Cuál es el plazo para subsanar un defecto de admisibilidad en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo otorgó a la reclamante un plazo de cinco días hábiles para subsanar la omisión, advirtiéndole que, de no hacerlo, el amparo sería declarado inadmisible. Como no hubo presentación alguna, la inadmisibilidad se declaró por aplicación del artículo 46 del reglamento de la Ley de Transparencia.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo contra Carabineros de Chile?
En este caso, el Consejo conoció un amparo de acceso a la información pública contra Carabineros de Chile y lo declaró inadmisible tras no subsanarse la omisión en el plazo otorgado. La decisión se adoptó por unanimidad de los miembros presentes y se ordenó su notificación a las partes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.