El Tribunal Constitucional resolvió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituc…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional resolvió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que regula las formas de cumplimiento de las penas privativas de libertad. La requirente sostenía que la norma, al excluir la pena sustitutiva de presidio efectivo para ciertos delitos, resultaba discriminatoria y carente de razonabilidad. El Tribunal rechazó el requerimiento, considerando que el legislador puede excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos que contienen un reproche adicional, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas, y el tráfico o producción de drogas, sin que ello vulnere la igualdad ante la ley. Precisó que la eventual pena concreta que pudiera aplicarse corresponde ser determinada por el tribunal penal competente y no por esta Magistratura.
Normas citadas
artículo 19, inciso primero, numeral 2
artículo 19, inciso sexto, numeral 3
artículo 1, de Ley N° 18.216
artículo 2, de Ley N° 18.216
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penaReinserción socialley de control de armaspenas sustitutivasIgualdad ante la Ley
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir la pena sustitutiva de presidio efectivo, como la libertad vigilada, para ciertos delitos según la Ley N° 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que el legislador puede excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos que contienen un reproche adicional, sin que ello vulnere la igualdad ante la ley.
¿El legislador puede excluir las penas sustitutivas en delitos de violencia de género, de uso de armas prohibidas o robadas, o de tráfico de drogas?
En este caso, el Tribunal Constitucional consideró que sí, porque estos delitos contienen un reproche adicional que justifica la exclusión, lo que no vulnera la igualdad ante la ley ni es irrazonable.
¿Puede el Tribunal Constitucional determinar la pena concreta que corresponde aplicar en un caso de inaplicabilidad sobre penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal precisó que la eventual pena concreta que pudiera aplicarse corresponde ser determinada por el tribunal penal competente y no por esta Magistratura.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.