Sentencia del Tribunal Constitucional que acoge un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
Sentencia del Tribunal Constitucional que acoge un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El fallo concluye que la norma impugnada no vulnera la igualdad ante la ley ni la proporcionalidad de las penas, al establecer restricciones para ciertos delitos graves, como violencia de género, uso de armas prohibidas o robadas, tráfico ilícito o producción de drogas. Se considera que el legislador actúa dentro de su potestad al excluir la posibilidad de acceder a penas sustitutivas en estos casos, sin que ello resulte discriminatorio o desproporcionado. El tribunal rechaza el requerimiento, señalando que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal competente.
Normas citadas
artículo 19, inciso primero, numeral 2
artículo 19, inciso sexto, numeral 3
artículo 1, de Ley N° 18.216
artículo 2, de Ley N° 18.216
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penaReinserción socialley de control de armaspenas sustitutivasIgualdad ante la Ley
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216 a ciertos delitos graves como violencia de género o tráfico de drogas?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que el legislador puede excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos graves como violencia de género, uso de armas prohibidas o robadas, tráfico ilícito o producción de drogas, sin que ello vulnere la igualdad ante la ley ni la proporcionalidad de las penas.
¿Puede el Tribunal Constitucional revisar la pena concreta que se impone a una persona en un proceso penal?
En este caso, el Tribunal Constitucional señaló que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal competente, por lo que rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.
¿Se vulnera la igualdad ante la ley cuando una norma penal restringe las penas sustitutivas para ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que la restricción no es discriminatoria ni desproporcionada, porque se enmarca dentro de la potestad del legislador para establecer la política penal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.