Sentencia del Tribunal Constitucional que resuelve un requerimiento de inaplicabilidad…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
Sentencia del Tribunal Constitucional que resuelve un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por porte ilegal de arma de fuego. El requirente alegaba que la norma vulneraba la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo, al imponer la pena privativa de libertad como única opción. El Tribunal rechazó el requerimiento, estimando que la norma no establece un trato discriminatorio que vulnere la igualdad ante la ley, que las penas sustitutivas no operan automáticamente, que la política criminal la fija el legislador dentro de límites constitucionales y que no existe un derecho subjetivo a su aplicación. Un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación.
Normas citadas
artículo 19, inciso sexto, numeral 3
artículo 19, inciso primero, numeral 2
artículo 1, de Ley N° 18.216
artículo 2, de Ley N° 18.216
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penaReinserción socialley de control de armaspenas sustitutivasDebido Proceso
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional que la Ley 18.216 impida aplicar penas sustitutivas a quienes cometen porte ilegal de arma de fuego?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, estimando que la norma no establece un trato discriminatorio que vulnere la igualdad ante la ley. Además, sostuvo que la fijación de la política criminal corresponde al legislador dentro de límites constitucionales.
¿Tiene derecho una persona condenada a que se le concedan penas sustitutivas en lugar de la privación de libertad?
En este caso, el Tribunal Constitucional resolvió que no existe un derecho subjetivo a la aplicación de penas sustitutivas. Agregó que estas no operan automáticamente, por lo que su procedencia depende de lo que dispone la ley.
¿Puede un condenado reclamar ante el Tribunal Constitucional, por vía de inaplicabilidad, la falta de penas sustitutivas en un proceso penal?
En este caso, el Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y lo rechazó. Un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.