El Tribunal Constitucional resolvió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituc…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional resolvió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que regula las penas sustitutivas a la privativa de libertad, en el marco de un proceso penal seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Muermos. La parte requirente alegó vulneración de la igualdad ante la ley, de la proporcionalidad de las penas y de la facultad del juez para elegir la pena idónea. El Tribunal acogió el requerimiento y declaró inaplicable dicho precepto en esa gestión pendiente, ordenando remitir los antecedentes al tribunal de juicio oral en lo penal competente. Un suplente de ministro estuvo por rechazarlo, y un ministro previno que compartía los fundamentos de precedentes anteriores del Tribunal.
Normas citadas
artículo 19, inciso sexto, numeral 3
artículo 19, inciso primero, numeral 2
artículo 1, de Ley N° 18.216
artículo 2, de Ley N° 18.216
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penaReinserción socialley de control de armaspenas sustitutivasIgualdad ante la Ley
Preguntas frecuentes
¿Procede declarar inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 que impide conceder penas sustitutivas a ciertos condenados?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inaplicable ese precepto en la gestión pendiente, por vulnerar la igualdad ante la ley, la proporcionalidad de las penas y la facultad del juez para elegir la pena idónea.
¿Puede el Tribunal Constitucional inaplicar una norma de penas sustitutivas en un proceso penal concreto?
Sí, en este caso el Tribunal acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en un proceso ante un Juzgado de Garantía, limitando el efecto del precepto a esa gestión pendiente.
¿Qué efecto tiene la decisión del Tribunal cuando se inaplica una norma en una causa penal?
En este caso, el Tribunal ordenó remitir los antecedentes al tribunal de juicio oral en lo penal competente para que continúe la gestión conforme a lo resuelto. Un suplente estuvo por rechazar el requerimiento y un ministro previno que compartía los fundamentos de precedentes anteriores.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.