El Tribunal Constitucional resolvió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituc…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional resolvió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad dirigido contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece la pena de presidio efectivo como regla en ciertos delitos. La requirente sostenía que dicha norma vulneraba la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal, en control concreto, concluyó que los delitos imputados se encuentran dentro de la potestad del legislador para excluir el acceso a penas sustitutivas, dado el mayor reproche que contienen, por lo que la disposición no resulta desproporcionada ni discriminatoria. Por ello rechazó el requerimiento. Precisó además que la determinación de la pena que pudiera aplicarse corresponde al tribunal penal competente y no a esa Magistratura.
Normas citadas
artículo 19, inciso primero, numeral 2
artículo 19, inciso sexto, numeral 3
artículo 1, de Ley N° 18.216
artículo 2, de Ley N° 18.216
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penaReinserción socialley de control de armaspenas sustitutivasDebido Proceso
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la Ley 18.216 establezca el presidio efectivo como regla para ciertos delitos, excluyendo las penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que el legislador puede excluir el acceso a penas sustitutivas en ciertos delitos por su mayor reproche, por lo que la norma no resulta desproporcionada ni discriminatoria.
¿Puede un tribunal constitucional decidir qué pena concreta corresponde aplicar en un proceso penal?
En este caso, el Tribunal Constitucional precisó que la determinación de la pena que pudiera aplicarse corresponde al tribunal penal competente y no a esa Magistratura, que solo examinó la constitucionalidad de la norma.
¿Vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso la exclusión de penas sustitutivas para determinados delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que los delitos imputados están dentro de la potestad del legislador para excluir esas penas, por lo que no se vulneraron la igualdad ante la ley ni el debido proceso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.