El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra el Ejército de Chile, que había negado el acceso a copia de los antecedentes remitidos a la Contraloría General de la República en 2022, relacionados con un reclamo administrativo presentado ante ese órgano contralor en 2021. El Ejército invocó el privilegio deliberativo. El Consejo rechazó el amparo, por estimar que la Contraloría es el órgano en mejor posición para evaluar si la divulgación afectaría el procedimiento en curso. En virtud del principio de facilitación del artículo 11 letra f) de la Ley de Transparencia, derivó la solicitud a dicho órgano para que se pronuncie sobre su procedencia. La resolución indica que cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano de la Administración negarse a entregar antecedentes que envió a la Contraloría invocando el privilegio deliberativo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra el Ejército, que había negado el acceso a antecedentes remitidos a la Contraloría mientras se tramitaba un reclamo administrativo. Estimó que la Contraloría está en mejor posición para evaluar si la divulgación afectaría ese procedimiento.
¿Qué hace el Consejo para la Transparencia cuando un órgano niega una solicitud de acceso y la materia debe resolverla otro organismo?
En este caso, el Consejo aplicó el principio de facilitación del artículo 11 letra f) de la Ley de Transparencia y derivó la solicitud a la Contraloría General de la República para que se pronuncie sobre su procedencia.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según esta resolución, cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.