Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Ejército de C…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, por no disponer de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la institución reclamada en orden a la inexistencia de documentación adicional a la proporcionada en su respuesta al requerimiento. El Consejo señaló que la información cuya entrega puede ordenar debe contenerse en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, o en un formato o soporte determinado que obre en poder de la institución, por lo que no resulta procedente requerir al órgano reclamado que haga entrega de antecedentes que no obran en su poder.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Oficio N° 6800
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿El Consejo para la Transparencia puede obligar a un órgano a entregar información que no tiene en su poder?

No. En este caso, el Consejo rechazó el amparo contra el Ejército de Chile porque no tenía antecedentes que desvirtuaran que no existía documentación adicional a la ya entregada. Sostuvo que no procede exigir la entrega de antecedentes que no obran en poder del órgano.

¿Qué tipo de información puede ordenar entregar el Consejo para la Transparencia en un amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo señaló que puede ordenar la entrega de información contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, o en un formato o soporte determinado que obre en poder de la institución.

¿Qué ocurre si el órgano reclamado afirma que no existen más documentos que los entregados en su respuesta?

En este caso, el Consejo consideró que, al no contar con antecedentes que desvirtuaran la afirmación del Ejército de Chile, debía rechazar el amparo. La afirmación del órgano sobre la inexistencia de documentación adicional se tuvo por suficiente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Ejército de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.