Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra el Ejército de Chile, que buscaba obtener copia de la hoja de vida de un funcionario. Tras revisar la información reclamada, el Consejo concluyó que se configuraba la causal de reserva del artículo 21 N° 3 de la Ley de Transparencia, por afectación a la seguridad de la Nación en lo relativo a la defensa nacional, al tratarse de antecedentes vinculados a actividades de inteligencia que, de divulgarse, podrían afectar dicha seguridad. Por esa razón no se pronunció sobre las demás causales ni alegaciones del tercero interesado. La decisión fue adoptada por mayoría y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar la hoja de vida de un funcionario del Ejército si se pide por Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque concluyó que la información está reservada por afectar la seguridad de la Nación en defensa nacional, al vincularse con actividades de inteligencia (artículo 21 N° 3 de la Ley de Transparencia).

¿Qué causal de reserva de la Ley de Transparencia puede aplicar el Ejército para negar información sobre sus funcionarios?

En este caso, el Consejo sostuvo que se configuraba la causal del artículo 21 N° 3, por afectación a la seguridad de la Nación, debido a que los antecedentes se relacionaban con actividades de inteligencia cuya divulgación podría dañar dicha seguridad.

¿Qué recurso existe contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, la decisión se adoptó por mayoría y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado contra el Ejérc…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un funcionario activ…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra e…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo por denegación de acceso a informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.