Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado contra el Ejérc…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado contra el Ejército de Chile, que buscaba acceder a una copia de la hoja de un funcionario que consulta. El órgano sostuvo que, revisada la información reclamada, se acreditó la causal de reserva por afectación a la seguridad de la Nación, en lo referido a la defensa nacional, dado que las actividades de inteligencia y contrainteligencia que contiene podrían afectar esa seguridad si se divulgaran. Por ello, configuró la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 3 de la Ley de Transparencia. Como consecuencia, el Consejo no se pronunció sobre las demás alegaciones. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona acceder a la hoja de vida de un funcionario del Ejército de Chile si la información contiene actividades de inteligencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque acreditó la causal de reserva del artículo 21 N° 3 de la Ley de Transparencia, al considerar que las actividades de inteligencia y contrainteligencia contenidas en la información podrían afectar la seguridad de la Nación si se divulgaran.

¿Qué plazo hay para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

¿El Consejo para la Transparencia debe pronunciarse sobre todas las alegaciones de un amparo aunque rechace la solicitud por una causal de reserva?

En este caso, al configurarse la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 3, el Consejo no se pronunció sobre las demás alegaciones planteadas en el amparo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un funcionario activ…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra del Ejército de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública pr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.