Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Ejército de Chi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Ejército de Chile por la entrega de copia de respuesta y acta u oficio requeridos, al considerar que el organismo acompañó los antecedentes dispuestos al solicitante, no advirtiéndose falta de entrega de la información alegada. No obstante, se representó al Ejército la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia, por no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal, instándolo a adoptar medidas para adecuar sus actividades a dicha ley.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.974
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 38 de la Ley N° 19.974
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público entrega la información solicitada, pero fuera del plazo legal, en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el Ejército de Chile acompañó los antecedentes requeridos, pero representó la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro del plazo legal, instándolo a adoptar medidas para adecuarse a la ley.

¿El Consejo para la Transparencia puede acoger un amparo si el organismo ya entregó lo pedido?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo al considerar que el Ejército de Chile acompañó los antecedentes dispuestos al solicitante y no se advirtió falta de entrega de la información alegada.

¿Qué consecuencias tiene para un organismo público no responder una solicitud de acceso a la información dentro del plazo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia no acogió el amparo, pero representó al Ejército de Chile la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley N° 20.285 por no haber respondido en plazo, instándolo a adoptar medidas para adecuar sus actividades a dicha ley.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Ejército de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un reclamante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Ejército de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.