Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la inscripción de un producto…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la inscripción de un producto farmacéutico en el registro sanitario y sobre la falta de pronunciamiento del Instituto de Salud Pública de Chile respecto de los argumentos planteados por la empresa recurrente. Recordó que la exigencia de fundamentación de los actos administrativos, prevista en la Ley N° 19.880, se vincula con el recto ejercicio de las potestades, con los principios de juridicidad y racionalidad y con la igualdad ante la ley. Constató que, pese a la orden de un acto anterior de pronunciarse expresamente sobre las observaciones de la empresa, la resolución posterior no lo hizo. Por ello, ordenó al Instituto revisar esa resolución por no ajustarse a derecho, adoptar las medidas para cumplir lo indicado e informar a la Contraloría. También hizo presente la necesidad de dictar la norma técnica exigida por el reglamento.

Normas citadas

  • dto 3/2010 SALUD art/29
  • dto 3/2010 SALUD art/ 42 lt/i
  • ley 19880 art/11 inc/2
  • ley 19880 art/41 inc/4
  • dto 3/2010 SALUD art/43
  • POL art/6
  • POL art/7
  • ley 18575 art/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Está obligada la autoridad sanitaria a responder expresamente los argumentos de un recurrente al resolver sobre la inscripción de un producto farmacéutico?

Sí. En este caso, la Contraloría constató que el Instituto de Salud Pública no se pronunció sobre las observaciones de la empresa, pese a que un acto anterior se lo ordenaba, y por eso ordenó revisar la resolución por no ajustarse a derecho.

¿Qué importancia tiene la fundamentación de los actos administrativos según la Contraloría en un procedimiento de registro sanitario?

En este caso, la Contraloría recordó que la fundamentación de los actos administrativos, exigida por la Ley N° 19.880, se vincula con el recto ejercicio de las potestades, la juridicidad, la racionalidad y la igualdad ante la ley.

¿Puede la Contraloría ordenar a un organismo público cumplir una orden previa y además exigirle dictar una norma técnica?

Sí. En este caso, la Contraloría ordenó al Instituto revisar la resolución, adoptar las medidas para cumplir lo indicado e informar, y también le hizo presente la necesidad de dictar la norma técnica que exige el reglamento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República determinó que el Instituto de Salud Pública de C…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación relativa a l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución exenta N° 2.919…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República confirmó la negativa de la Secretaría Regional M…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.