El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una requirente en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una requirente en contra del Instituto de Seguridad Laboral, que buscaba acceder a una "E.P.L." sin que se tarjaran las declaraciones de quienes participaron como testigos en dicho procedimiento. El organismo rechazó el amparo. Estimó que las declaraciones contenían datos que permitían identificar a los declarantes, quienes habían recibido garantía de confidencialidad, y que revelarlas podría inhibir a ellos y a otras personas de participar en futuros procedimientos. Por ello, concurrió la causal de secreto o reserva del artículo 21 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 16.744
Resolución exenta N° 156
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se pueden entregar las declaraciones de testigos de un procedimiento administrativo si contienen datos que permiten identificarlos?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y concluyó que las declaraciones debían mantenerse tarjadas, porque permitían identificar a testigos que recibieron garantía de confidencialidad. Estimó que concurría la causal de secreto o reserva del artículo 21 de la Ley de Transparencia.
¿Puede el Consejo para la Transparencia negar el acceso a testimonios por temor a que los declarantes no quieran participar en futuros procedimientos?
En este caso, el Consejo sostuvo que revelar las declaraciones podría inhibir a los declarantes y a otras personas de participar en futuros procedimientos. Ese riesgo fue uno de los fundamentos para mantener la reserva.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
Según este caso, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos. Así lo indica la resolución al cerrar el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.