TributarioRechaza

El tribunal tributario y aduanero de la araucanía no dio lugar al reclamo formulado por…

Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2014

Resumen

El tribunal tributario y aduanero de la araucanía no dio lugar al reclamo formulado por el contribuyente cristobal castro medina en contra de las liquidaciones números 15234 y 15235, por concepto de iva y número 15236 por impuesto a la renta año tributario 2010, emitidas por el servicio de impuestos internos el 26 de junio de 2013. estimó al efecto el tribunal que procedía confirmar la actuación del ente fiscalizador relativa a las diferencias de impuesto al valor agregado, por cuanto resultó establecido en el proceso que el contribuyente rebajó indebidamente su débito fiscal a través de la utilización de facturas no fidedignas del supuesto proveedor takoa s.a. asimismo, el órgano jurisdiccional confirmó la liquidación n° 15236, sobre impuesto de primera categoría, al estimar que, al tenor de los artículos 16, 17 y 132 del código tributario, eran suficientes las probanzas rendidas por el ente fiscalizador para demostrar que el reclamante dedujo como costo el importe de las facturas nos. 340 y 408, del proveedor takoa s.a., tachadas como no fidedignas por el servicio de impuestos internos.

Normas citadas

  • D.L. N° 825
  • Código Tributario
  • Ley de Impuesto a las Ventas y Servicios
  • Ley de Impuesto a la Renta
  • Ley 18.320
  • Decreto Ley 824
  • D.S. N° 55
  • Código de Procedimiento Civil

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.