El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad sobre el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas, en la gestión judicial pendiente en que se aplicaba. La requirente sostenía que la norma vulneraba la Constitución, pero el Tribunal concluyó que su aplicación en esa gestión no es contraria a la Carta Fundamental y rechazó el requerimiento en ese punto. Un ministro previno que compartía el rechazo, fundado en que el legislador puede establecer delitos y penas conforme al artículo 63 N° 3 de la Constitución sin afectar garantías fundamentales, y en que la disposición no afecta la igualdad, pues se repite en otras leyes como la Ley N° 20.000 y la Ley N° 18.290.
Normas citadas
artículo 485, de Código del Trabajo
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional aplicar el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley de control de armas en una causa penal pendiente?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que la aplicación de esa norma en la gestión judicial pendiente no es contraria a la Constitución, por lo que rechazó el requerimiento de inaplicabilidad en ese punto.
¿Puede el legislador establecer delitos y penas sin vulnerar garantías fundamentales?
Según la prevención de uno de los ministros, sí: el legislador puede establecer delitos y penas conforme al artículo 63 N° 3 de la Constitución sin afectar garantías fundamentales. Ese ministro compartió el rechazo del requerimiento.
¿Vulnera la igualdad ante la ley una disposición penal que se repite en otras leyes especiales?
Según la prevención de un ministro, no: la disposición no afecta la igualdad, pues se repite en otras leyes como la Ley N° 20.000 y la Ley N° 18.290. Este argumento acompañó el rechazo del requerimiento en el caso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.