El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto contra la Comisión para el Mercado Financiero. La decisión se fundó en que no existió una solicitud previa de información conforme a la Ley de Transparencia, y en que el reclamo sobre falta de fiscalización es una materia ajena al derecho de acceso a la información pública. El Consejo dejó a salvo que la parte recurrente formule en el futuro una solicitud de acceso al órgano o a otro organismo de la Administración del Estado, requiriendo con precisión un acto, documento o antecedente determinado. Contra lo resuelto procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información si no hubo una solicitud previa ante el organismo?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque no existió una solicitud previa de información conforme a la Ley de Transparencia.
¿Se puede usar el derecho de acceso a la información para reclamar por una supuesta falta de fiscalización de un organismo?
No. En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo sobre falta de fiscalización es una materia ajena al derecho de acceso a la información pública.
¿Qué recursos proceden contra una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, y no procede el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.