Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra Carabineros de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra Carabineros de Chile y ordenó entregar la hoja de vida de las personas consultadas. Fundó su decisión en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional, y en que la información obra en poder del órgano y se refiere al desempeño funcionario, sin que su divulgación afecte los derechos de los consultados. Conforme al principio de divisibilidad, deberán tarjarse únicamente los datos personales de contexto y sensibles, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, de acuerdo con la Ley de Transparencia y la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Se advirtió a Carabineros sobre las multas y sanciones aplicables si no entrega la información en plazo, y se le exigió acreditar su cumplimiento ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 21 de la ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.834
  • Oficio N° 115
  • Oficio N° 17969
amparoDecisión de FondoDefensa

Preguntas frecuentes

¿Se puede acceder a la hoja de vida de un funcionario público de Carabineros en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió los amparos y ordenó a Carabineros entregar la hoja de vida de las personas consultadas, porque la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia y la información se refiere al desempeño funcionario.

¿Qué datos de una hoja de vida funcionaria pueden ser tarjados al entregarla por transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar solo los datos personales de contexto y sensibles, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, aplicando el principio de divisibilidad.

¿Qué puede hacer una persona si no está de acuerdo con una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el fallo indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de un plazo de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de Carabineros de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos presentados contra Car…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • Se acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando entregar la ho…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.