El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos presentados contra Car…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos presentados contra Carabineros de Chile, luego de que el órgano denegara la entrega de la hoja de vida de un funcionario por oposición del tercero interesado. El Consejo sostuvo que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, y que ello obliga a transparentar las actuaciones de los funcionarios, desestimando el argumento de que la entrega afectaría la vida personal y familiar del funcionario. En aplicación del principio de divisibilidad, ordenó la entrega de la hoja de vida con tarja de los datos personales de contexto y de las sanciones prescritas o cumplidas, conforme a la Ley de Transparencia y a la ley de protección de la vida privada. Se rechazaron los amparos respecto de la información tarjada, por cumplir el órgano con el criterio del Consejo, y se ordenó acreditar el cumplimiento dentro de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar la hoja de vida de un funcionario de Carabineros si el funcionario se opone alegando su vida privada?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos y sostuvo que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, por lo que desestimó que la entrega afectara la vida personal y familiar del funcionario. Ordenó entregar la hoja de vida con tarja de los datos personales de contexto.
¿Qué datos de una hoja de vida funcionaria pueden tarjarse por aplicación del principio de divisibilidad?
En este caso, el Consejo aplicó el principio de divisibilidad y ordenó la entrega de la hoja de vida con tarja de los datos personales de contexto, conforme a la Ley de Transparencia y a la ley de protección de la vida privada. Las sanciones prescritas o cumplidas sí debían entregarse.
¿Qué plazo tiene un órgano para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, el Consejo ordenó a Carabineros acreditar el cumplimiento dentro de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Se rechazaron los amparos respecto de la información tarjada, por haber cumplido el órgano con el criterio del Consejo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.