Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra Carabineros de Chile…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra Carabineros de Chile y ordenó la entrega de las hojas de vida de los funcionarios en servicio activo consultados. El Consejo fundó su decisión en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional que exige transparentar las actuaciones de los funcionarios ante la ciudadanía, citando precedentes previos del mismo organismo. Desestimó la causal de reserva por afectación a los derechos de las personas, por no haber sido suficientemente acreditada por los terceros involucrados. En aplicación del principio de divisibilidad, ordenó tarjar únicamente los datos personales de contexto y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas. Se ordenó cumplir en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando la entrega. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Pueden los ciudadanos acceder a las hojas de vida de los funcionarios de Carabineros en servicio activo según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra Carabineros y ordenó entregar las hojas de vida de los funcionarios en servicio activo consultados, por la obligación de probidad y transparencia de la función pública.

¿Procede la reserva de información de funcionarios públicos por afectación a sus derechos cuando la invocan terceros?

En este caso, el Consejo desestimó la causal de reserva por afectación a los derechos de las personas, porque los terceros involucrados no la acreditaron suficientemente.

¿Qué datos de una hoja de vida de un funcionario público pueden ser tarjados al entregarla por transparencia?

En este caso, aplicando el principio de divisibilidad, el Consejo ordenó tarjar solo los datos personales de contexto y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, entregando el resto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo en contra de Carabineros…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de Carabineros de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.