Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal tributario y aduanero de la araucanía rechazó un reclamo interpuesto por el contribuyente sociedad agrícola la hacienda limitada en contra de una liquidación que ordenó el reintegro de una suma percibida indebidamente y de una resolución que declaró improcedente la devolución solicitada correspondiente al año tributario 2010, ambos actos administrativos basados en el hecho de existir una pérdida tributaria menor y en la falta de acreditación, con documentación de respaldo, las partidas más relevantes de los gastos que originaron la pérdida del ejercicio.el tribunal consideró que el reclamante no aportó, en la etapa de fiscalización, los antecedentes necesarios para demostrar la procedencia de la devolución solicitada, en circunstancias que el contribuyente debía acreditar fehacientemente ante el servicio de impuestos internos la existencia de los gastos, mediante su contabilidad fidedigna. adicionalmente, expresó que el actor no presentó en juicio sus libros contables, razón por la cual los documentos acompañados en autos no eran suficientes, por sí solos, para dar cuenta de cuáles serían las pérdidas que se invocaban y la existencia de las mismas. por lo demás, el sentenciador estimó que la instancia jurisdiccional era de revisión de lo actuado por el organismo fiscalizador en la etapa administrativa de fiscalización, y no una nueva instancia de auditoría, pues ella, por mandato legal, era competencia de este último. por esto, estimó el tribunal que para proceder a una nueva revisión, el reclamante debía demostrar los incumplimientos o infracciones en que incurrió el servicio de impuestos internos para revisar su actuación, lo que en juicio no aconteció, toda vez que no logró determinar en qué consistían las cuentas de gastos impugnadas por el organismo fiscalizador, sin que fueran idóneos para acreditar la existencia de la pérdida tributaria del ejercicio.