El Consejo para la Transparencia analizó un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia analizó un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. Al examinar su admisibilidad, advirtió que no era claro cuál era la infracción cometida. En uso de la facultad del artículo 46 de su Reglamento, requirió al reclamante que subsanara la omisión o aclarara su reclamo en un plazo de cinco días hábiles, con apercibimiento de inadmisibilidad. El reclamante no realizó presentación alguna. En consecuencia, el Consejo declaró inadmisible el reclamo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 del Reglamento, y encomendó la notificación de la decisión a las partes.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia no indica claramente la infracción de transparencia activa?
En este caso, el Consejo advirtió que no era claro cuál era la infracción y requirió al reclamante que subsanara o aclarara su reclamo en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como el reclamante no respondió, el Consejo declaró inadmisible el reclamo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento.
¿Puede el Consejo para la Transparencia pedir que se corrija un reclamo antes de resolverlo sobre su admisibilidad?
Sí, en este caso el Consejo usó la facultad del artículo 46 de su Reglamento para requerir al reclamante que subsanara la omisión o aclarara el reclamo en un plazo de cinco días hábiles. Ante la falta de respuesta, la consecuencia fue la inadmisibilidad.
¿Qué ocurre si el reclamante no responde al requerimiento de aclaración del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el reclamante no presentó ninguna aclaración o subsanación dentro del plazo, por lo que el Consejo declaró inadmisible el reclamo por transparencia activa contra el Servicio Nacional de Migraciones. El Consejo encomendó la notificación de la decisión a las partes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.