Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones, debido a que el reclamante no subsanó las omisiones requeridas dentro del plazo legal. La decisión se funda en que el reclamo no acompañó los antecedentes necesarios para determinar la infracción alegada, pese a que el Consejo ejerció su facultad de solicitar la subsanación de dichas omisiones, sin que el interesado realizara presentación alguna.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si el reclamo ante el Consejo para la Transparencia por incumplimiento de la transparencia activa no está completo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque no acompañó los antecedentes necesarios para determinar la infracción. El Consejo había pedido subsanar esas omisiones y el reclamante no hizo presentación alguna dentro del plazo legal.

¿Puede el Consejo para la Transparencia pedir que se corrijan los defectos de un reclamo de transparencia activa?

Sí, en este caso el Consejo ejerció su facultad de solicitar la subsanación de las omisiones del reclamo contra el Servicio Nacional de Migraciones. Como el interesado no respondió, el Consejo sostuvo que correspondía declarar inadmisible el reclamo.

¿Qué consecuencia tiene no responder a una solicitud de subsanación en un reclamo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el no cumplir con la subsanación dentro del plazo legal llevó a que el Consejo declarara inadmisible el reclamo por infracción a la transparencia activa. La decisión se fundó en la falta de antecedentes necesarios para determinar la infracción alegada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia analizó un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo de transparencia activa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción de transparencia act…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo de transparencia activa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.