Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República conoció la reclamación de un funcionario académi…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República conoció la reclamación de un funcionario académico de la Universidad de Chile que sostenía que una denuncia en su contra, el control de su horario, y la solicitud de fundamentar su calificación académica constituían acoso laboral. El organismo resolvió que la denuncia dio lugar a un proceso disciplinario en que no se logró acreditar la responsabilidad del funcionario, por lo que fue sobreseído, sin que ello configure acoso laboral. Respecto del control horario, constató que no se le aplicó un sistema distinto al del resto del personal, tratándose del deber de control jerárquico permanente. En cuanto a la calificación, precisó que la Comisión Superior de Calificación Académica solo pidió a la Comisión de Apelaciones fundamentar la nota otorgada, conforme al Reglamento General de Calificación Académica, lo que no constituye una nueva evaluación ni hostigamiento. Por ello, las actuaciones se ajustaron a derecho y la reclamación fue desestimada.

Normas citadas

  • dto 1136/99 uchil art/17 lt/c
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Constituye acoso laboral que una universidad inicie una denuncia disciplinaria contra un funcionario académico que termina sobreseído?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que no, porque el proceso disciplinario no logró acreditar la responsabilidad del funcionario, lo que por sí solo no configura acoso laboral. Las actuaciones se ajustaron a derecho.

¿Es acoso laboral que el empleador controle el horario de un funcionario académico?

Según este dictamen, no lo es cuando el control no se aplica de forma distinta al resto del personal, ya que corresponde al deber de control jerárquico permanente. La Contraloría constató que no hubo un sistema diferenciado para el funcionario.

¿Una comisión de calificación académica puede pedir fundamentar una nota y eso se considera hostigamiento?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque la Comisión Superior de Calificación Académica solo pidió a la Comisión de Apelaciones fundamentar la nota conforme al Reglamento General de Calificación Académica. Ello no constituye una nueva evaluación ni hostigamiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un trabajador en contra…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un decreto de la Universidad…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la denuncia de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un sumario administrativo seg…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.