El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado contra el Ejérc…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado contra el Ejército de Chile por una solicitud de acceso a información pública. Respecto del listado de deberes militares previsto en el artículo 276 del Código de Justicia Militar, el órgano sostuvo que no obra en su poder, por lo que obtenerlo exigiría un análisis del texto de la ley, lo que constituye una manifestación del derecho de petición y no del derecho de acceso. En cuanto al decreto solicitado, el Consejo rechazó el reclamo porque el Ejército había ofrecido enviarlo por correo electrónico previo pago de los costos directos de reproducción. El órgano explicó que debía fotocopiar el documento para escanearlo, supuesto en que la Instrucción General N° 6 permite el cobro. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.
Normas citadas
Constitución Política de la República
amparoDecisión de FondoDefensa
Preguntas frecuentes
¿El derecho de acceso a la información pública obliga a un organismo a interpretar una ley para responder una solicitud?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que pedir un listado de deberes militares que no obra en su poder exige analizar el texto de la ley, lo que constituye una manifestación del derecho de petición y no del derecho de acceso.
¿Puede un organismo público cobrar costos de reproducción para entregar copias de un documento solicitado vía transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó el reclamo porque el Ejército ofreció enviar el decreto por correo electrónico previo pago de los costos directos de reproducción, que la Instrucción General N° 6 permite cobrar cuando hay que fotocopiar el documento para escanearlo.
¿Qué resolvió el Consejo para la Transparencia en un amparo contra el Ejército de Chile por una solicitud de información?
El Consejo rechazó el amparo, con decisión unánime de los miembros presentes de su Consejo Directivo, tras considerar que el listado de deberes no obraba en poder del órgano y que el cobro para el decreto estaba permitido.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.