El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una ex funcionaria en…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una ex funcionaria en contra de la Policía de Investigaciones (PDI). La reclamante cuestionaba los fundamentos técnicos y médicos por los cuales la PDI excluyó la enfermedad de Meniere de las patologías invalidantes, aplicables a la ex funcionaria. El Consejo resolvió que el reclamo se basaba en la disconformidad con el contenido de la respuesta entregada y no en el derecho de acceso a información pública, por lo que escapa de su competencia. Constató además que la respuesta del órgano sí informó los fundamentos de su decisión. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿El Consejo para la Transparencia puede revisar si los fundamentos técnicos de un organismo público para excluir una enfermedad son correctos?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo se fundaba en la disconformidad con el contenido de la respuesta y no en el derecho de acceso a la información pública, por lo que escapaba de su competencia. Además, constató que el órgano sí informó los fundamentos de su decisión.
¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
¿Cuándo se rechaza un amparo de acceso a la información pública por no corresponder a materia de transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo por considerar que la reclamante cuestionaba el contenido de la respuesta recibida y no el derecho de acceso a información pública, materia que escapa de su competencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.