El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que regula las penas sustitutivas a las penas privativas de libertad. La parte requirente cuestionaba que la norma excluyera el acceso a penas sustitutivas en ciertos delitos, por considerarla desproporcionada y discriminatoria. El Tribunal rechazó el requerimiento, sosteniendo que las penas sustitutivas no operan automáticamente, sino sujetas a requisitos definidos por el legislador, quien tiene primacía en la política criminal dentro de los límites constitucionales. Razonó que no existe un derecho subjetivo a estas penas y que el legislador puede excluirlas en delitos que conllevan un mayor reproche, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas y el tráfico de drogas, sin que ello sea discriminatorio ni carente de razonabilidad. Precisó además que la eventual pena a imponer debe ser determinada por el tribunal penal competente.
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerecho Ambiental
Preguntas frecuentes
¿Existe un derecho a acceder a penas sustitutivas a la privación de libertad en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que las penas sustitutivas no operan automáticamente ni constituyen un derecho subjetivo, sino que están sujetas a los requisitos que define el legislador.
¿Puede la ley excluir de las penas sustitutivas a ciertos delitos sin vulnerar la igualdad ante la ley?
Según este fallo, sí: el Tribunal Constitucional razonó que el legislador puede excluirlas en delitos de mayor reproche, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas y el tráfico de drogas, sin que ello sea discriminatorio ni carente de razonabilidad.
¿Quién determina la pena concreta cuando se cuestiona la exclusión de penas sustitutivas por inconstitucionalidad?
En este caso, el Tribunal Constitucional precisó que la eventual pena a imponer debe ser determinada por el tribunal penal competente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.