El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artícu…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe las penas sustitutivas a las privativas de libertad. El requirente alegaba que la norma vulneraba la igualdad ante la ley, el debido proceso y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal, sin embargo, estimó que la exclusión de ciertos delitos, como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas, responde a la potestad del legislador y no resulta desproporcionada ni discriminatoria, pues el reproche adicional de esos ilícitos justifica el presidio efectivo. Se concluyó que el control concreto de constitucionalidad no permite sustituir la decisión legislativa en materia penal.
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIgualdad Ante La LeyPrincipio De Tipicidad
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas a ciertos delitos como la violencia de género o el tráfico de drogas?
En este caso, el Tribunal Constitucional estimó que esa exclusión responde a la potestad del legislador y no es desproporcionada ni discriminatoria, porque el reproche adicional de esos ilícitos justifica el presidio efectivo. Rechazó el requerimiento.
¿Puede el Tribunal Constitucional inaplicar una norma penal que restringe las penas sustitutivas por vulnerar la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad contra la norma que limita las penas sustitutivas a las privativas de libertad. Concluyó que el control concreto no permite sustituir la decisión legislativa en materia penal.
¿La ley puede impedir que ciertos delitos accedan a penas sustitutivas sin violar el principio de proporcionalidad de las penas?
En este caso, el Tribunal sostuvo que restringir las penas sustitutivas a ciertos delitos no vulnera la proporcionalidad, ya que es una opción legislativa en materia penal. Por eso desestimó el argumento de que la norma fuera desproporcionada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.