El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba la…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos contemplados en la Ley N° 18.216. El requirente sostenía que dicha exclusión vulneraba principios como la proporcionalidad y la reinserción social. Sin embargo, el Tribunal resolvió que la disposición legal no resulta desproporcionada ni discriminatoria, pues el legislador tiene potestad para establecer presidio efectivo en delitos de especial gravedad, como violencia de género, uso de armas o tráfico de drogas. Se concluyó que la medida se enmarca en la reserva legal de penas y no afecta la igualdad ante la ley, correspondiendo al tribunal penal determinar la pena concreta en cada caso.
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIgualdad Ante La LeyIncompatibilidad De Parlamentario
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional que la ley excluya las penas sustitutivas para ciertos delitos graves?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y resolvió que la exclusión no es desproporcionada ni discriminatoria, porque el legislador puede establecer presidio efectivo para delitos de especial gravedad. Además, la medida se enmarca en la reserva legal de penas y no afecta la igualdad ante la ley.
¿Puede un tribunal de la República aplicar una pena sustitutiva a un delito que la ley excluye expresamente?
Según este fallo, la exclusión legal de penas sustitutivas para determinados delitos fue considerada constitucional, por lo que el tribunal penal debe respetarla al momento de determinar la pena concreta en cada caso. El Tribunal Constitucional no encontró vicios en esa exclusión.
¿El principio de reinserción social obliga al legislador a permitir penas sustitutivas en todos los delitos?
En este caso, el requirente alegaba que la exclusión vulneraba la reinserción social y la proporcionalidad, pero el Tribunal Constitucional rechazó esa impugnación. Concluyó que el legislador tiene potestad para restringir las penas sustitutivas en delitos como violencia de género, uso de armas o tráfico de drogas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.