El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto contra el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana. Al analizar la admisibilidad, el Consejo constató que el reclamante no había acompañado la documentación suficiente y que había solicitado reserva de identidad, petición incompatible con la naturaleza de la acción. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo le otorgó un plazo de cinco días hábiles para subsanar las omisiones, advirtiendo que de no hacerlo se declararía inadmisible. Como el interesado no efectuó presentación alguna, el Consejo aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y declaró inadmisible el amparo. La resolución fue adoptada por unanimidad y no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadGestión y administración territorial (Urbanismo)
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no subsano las omisiones de un amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo otorgó un plazo de cinco días hábiles para subsanar las omisiones, advirtiendo que de no hacerlo se declararía inadmisible. Como el reclamante no hizo presentación alguna, el Consejo declaró inadmisible el amparo.
¿Se puede pedir reserva de identidad en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo constató que el reclamante había solicitado reserva de identidad, petición que consideró incompatible con la naturaleza de la acción de amparo. Esta circunstancia fue parte de los motivos de inadmisibilidad analizados.
¿Procede recurso de reposición contra la declaración de inadmisibilidad de un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, la resolución que declaró inadmisible el amparo fue adoptada por unanimidad y no admite recurso de reposición. El resumen público no indica otros recursos disponibles.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.