El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Sub…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, debido a que el requirente solicitó reserva de identidad, lo que resulta incompatible con la tramitación del recurso. El Consejo ordenó subsanar dicha omisión en un plazo de cinco días hábiles, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, pero el interesado no realizó presentación alguna. En consecuencia, se aplicó lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia, declarándose la inadmisibilidad del amparo. Se ordenó notificar la decisión a las partes, y se precisó que no procede recurso de reposición en su contra.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Se puede presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia pidiendo reserva de identidad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el requirente pidió reserva de identidad, lo que es incompatible con la tramitación del recurso. Antes, le otorgó cinco días hábiles para subsanar la omisión.
¿Qué pasa si no se corrige un amparo declarado con defectos ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el interesado no hizo ninguna presentación dentro del plazo otorgado. Por ello, el Consejo aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y declaró la inadmisibilidad del amparo.
¿Procede recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo precisó que no procede recurso de reposición contra la decisión de inadmisibilidad. La resolución se notificó a las partes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.