Resumen del criterio jurisprudencial
La Excma. Corte Suprema rechazó recurso de casación en el fondo interpuesto por la contribuyente, en contra de la sentencia dictada por la Iltma. Corte de Apelaciones de La Serena que revocó el fallo de primer grado negando lugar al reclamo. El recurso denunció, en primer término, infracción a los artículos 24, 29 y 36 bis del Código Tributario. Luego, denuncia infracción a los artículos 23 N° 1 y 25 de la Ley sobre Impuesto a la Ventas y Servicios y a los artículos 21 y 97 N° 3 y 16 del Código Tributario. La cuestión radicó en si efectivamente existió declaración rectificatoria voluntaria por parte del contribuyente reclamante, lo cual era un problemática de hecho. Lo anterior, dejó en evidencia que la recurrente intentó modificar la premisa central del fallo impugnado sin denunciar infracción alguna a la sana crítica contenida en el artículo 132 del Código Tributario, por lo que, de forma asimétrica desde el punto de vista normativo, solicitó a la Excma. Corte que a través de normas sustantivas volviera a realizar una nueva valoración de los elementos de prueba lo que ciertamente resultaba improcedente.