El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. La reclamante cuestionaba la demora en la tramitación de una solicitud de residencia, materia que no corresponde a la omisión de publicar información en el sitio electrónico del órgano, por lo que el reclamo carece de un elemento habilitante para su interposición. El Consejo indicó que, sin perjuicio de ello, la parte puede formular una solicitud de acceso a la información pública al Servicio para consultar el estado de tramitación de su solicitud. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de quince días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la demora en la tramitación de una solicitud de residencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque la demora en tramitar una solicitud de residencia no corresponde a una infracción de transparencia activa. La persona puede, en cambio, presentar una solicitud de acceso a la información pública al servicio para consultar el estado de su trámite.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. Este debe presentarse dentro de quince días corridos desde la notificación.
¿Qué se considera infracción a las normas de transparencia activa frente al Servicio Nacional de Migraciones?
En este caso, el Consejo sostuvo que la transparencia activa se refiere a la omisión de publicar información en el sitio electrónico del órgano. Cuestionar la demora en un trámite de residencia no encaja en esa figura y por eso el reclamo fue declarado inadmisible.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.