El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo al derecho de acceso a l…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo al derecho de acceso a la información pública interpuesto por una reclamante contra el Servicio Nacional de Migraciones. La reclamante alegaba falta de respuesta a su solicitud, pero al revisar el Portal de Transparencia el Consejo constató que el órgano sí había notificado una respuesta a su requerimiento, lo que generaba falta de claridad sobre la infracción imputada. Conforme al artículo 46 del Reglamento, el Consejo le otorgó la oportunidad de subsanar u aclarar su reclamo en cinco días hábiles, y como no efectuó presentación alguna, se declaró la inadmisibilidad conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes y no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si presento un amparo ante el Consejo para la Transparencia y el órgano sí respondió mi solicitud en el Portal de Transparencia?
En este caso, el Consejo constató que el órgano sí había notificado una respuesta, lo que generaba falta de claridad sobre la infracción imputada. Le otorgó a la reclamante cinco días hábiles para subsanar o aclarar su reclamo y, al no hacerlo, declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Se puede corregir un amparo declarado inadmisible por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo otorgó a la reclamante cinco días hábiles para subsanar o aclarar su reclamo conforme al artículo 46 del Reglamento. Como no efectuó presentación alguna, se declaró la inadmisibilidad, decisión que no admite recurso de reposición.
¿Puedo reclamar falta de respuesta a mi solicitud de información si el órgano ya la respondió?
En este caso, el Consejo sostuvo que, al haberse notificado una respuesta a la solicitud, existía falta de claridad sobre la infracción imputada por la reclamante. Por ello, le exigió aclarar su reclamo antes de resolver el fondo, y ante la falta de aclaración declaró inadmisible el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.