El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por una reclamante contra el Servicio Nacional de Migraciones. La reclamante sostenía que la respuesta recibida sobre los antecedentes de su solicitud de residencia definitiva era incompleta. Al analizar la admisibilidad, el Consejo constató que la reclamación no señalaba con claridad la infracción cometida por el órgano reclamado, por lo que, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, le otorgó un plazo de cinco días hábiles para subsanar la omisión, advirtiendo que de no hacerlo se declararía inadmisible. Como la parte reclamante no efectuó presentación alguna dentro de ese plazo, el Consejo declaró la inadmisibilidad del amparo según el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el citado artículo del Reglamento. La decisión fue adoptada por unanimidad y no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no indica claramente la infracción cometida por el órgano?
En este caso, el Consejo para la Transparencia otorgó un plazo de cinco días hábiles para subsanar la omisión, advirtiendo que de no hacerlo se declararía inadmisible. Como la reclamante no hizo presentación alguna, el amparo fue declarado inadmisible.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo si el reclamante no subsana la omisión dentro del plazo?
Sí. En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo según el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento, al no haberse subsanado la omisión dentro de los cinco días hábiles otorgados.
¿Procede recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad y se dejó constancia de que no admite recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.