Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones, debido a que el órgano ya había respondido la solicitud de información y la parte recurrente no subsanó su reclamo en el plazo otorgado, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia.
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones porque el órgano ya había respondido la solicitud. La parte recurrente tampoco subsanó su reclamo dentro del plazo otorgado.
En este caso, la falta de subsanación dentro del plazo otorgado fue uno de los motivos para declarar inadmisible el amparo. El Consejo fundó esta decisión en el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia.
El Consejo para la Transparencia aplicó el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia para declarar inadmisible el amparo en este caso. La decisión se apoyó en que el órgano ya había respondido y en la falta de subsanación del reclamo.
Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.
Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.