Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presentado en contra del Servicio Nacional de Migraciones por falta de acceso a información migratoria. El Consejo advirtió que el órgano reclamado ya había notificado respuesta al reclamante de forma previa a la interposición del amparo, por lo que, en virtud del artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, se ordenó subsanar las omisiones en un plazo de cinco días hábiles. Al no haber efectuado el reclamante presentación alguna para subsanar, se declaró la inadmisibilidad del amparo, conforme a los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 del Reglamento. La decisión fue adoptada por la unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede declarar inadmisible un amparo de transparencia si el órgano ya respondió antes de su interposición?
En este caso, el Consejo para la Transparencia advirtió que el Servicio Nacional de Migraciones ya había notificado su respuesta antes de presentarse el amparo, y ordenó subsanar las omisiones en cinco días hábiles conforme al artículo 46 del Reglamento. Como el reclamante no subsanó nada, declaró inadmisible el amparo.
¿Qué pasa si no se subsana un amparo de acceso a la información dentro del plazo ordenado por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, al no presentar el reclamante ninguna subsanación dentro del plazo otorgado, el Consejo declaró la inadmisibilidad del amparo según los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.
¿Puede el Consejo para la Transparencia resolver un amparo en contra de un servicio migratorio por falta de acceso a información?
En este caso, el Consejo recibió un amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por falta de acceso a información migratoria y lo resolvió en la etapa de admisibilidad, sin entrar al fondo del asunto. Declaró la inadmisibilidad por la falta de subsanación de las omisiones detectadas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.