Resumen del criterio jurisprudencial
Presentada Acusación por parte del Ministerio Público, por el delito de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación y una vez que ésta fue contestada, la discusión se centró en la determinación de la concurrencia de los elementos de fuerza –representada por el escalamiento- y del ánimo de apropiación. El Tribunal, indicando expresamente que consideraba derogado el mandato legal de apreciar la prueba en conciencia en este tipo de delitos por el artículo 484 del Código Procesal Penal, estimó suficientemente acreditado que el imputado ingresó al inmueble en que fue sorprendido por una ventana situada a cuatro metros de altura y, citando los principios de la lógica y las máximas de la experiencia, en base a los elementos de juicio reunidos en la investigación concluye que la finalidad del autor no pudo ser otra que el apropiarse o sustraer especies. Así, condena al imputado a la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito objeto de la acusación en grado de tentativa, que castiga como consumado en virtud del artículo 450 del Código Penal, otorgando la libertad vigilada por el mismo lapso.