Resumen del criterio jurisprudencial
La Fiscalía acusó al imputado como autor del delito de robo con fuerza en lugar habitado en grado de frustrado. Fundó su acusación en que el imputado ingresó a una vivienda escalando la reja que la resguarda y separa de la vía pública, procediendo a abrir una puerta que se encontraba cerrada sin seguro, y una vez dentro de la vivienda, tomó diversas especies siendo sorprendido por los moradores de la casa. La Defensa reconoció tanto la participación como la responsabilidad del imputado y alegó la atenuante del artículo 11 N° 1 en relación al artículo 10 del Código Penal dada la menor capacidad intelectual del imputado. El Tribunal estimó acreditada la existencia del delito, así como la participación del imputado en virtud de los antecedentes aportados por la Fiscalía. Rechazó la atenuante alegada por la Defensa en atención a que no consideró que el diagnóstico del imputado implique alteraciones de la conciencia, ni del juicio de la realidad, como tampoco que carezca del poder de controlar sus impulsos, es decir, su trastorno no es de una magnitud tal que pueda ser considerado como una eximente incompleta.